ATUALIDADES - 30-11-09

Ministro da Cultura diz que jornalistas são "pagos para dizer mentira"

Na última quarta-feira (25), o ministro da Cultura Juca Ferreira fez críticas à imprensa e defendeu a divulgação de material impresso financiado pelo governo, que pede apoio a deputados que trabalham pela cultura. Durante cerimônia no Rio de Janeiro, Ferreira disse ser "absolutamente" legítimo o aporte público na ação e declarou que jornalistas "são pagos para dizer mentira".
O polêmico material foi produzido pelo governo e diz: "Apoie o parlamentar do seu estado que vota pela cultura". No folder, constam nomes de 250 deputados na contracapa. Para Ferreira, o produto não tem caráter eleitoral e foi criado em celebração ao Dia Nacional da Cultura, para mostrar os projetos apresentados pela pasta.
"A imprensa tem que investigar antes de publicar", disse ele, em evento do BNDES, no Rio de Janeiro (RJ).
Na terça-feira (24), durante sessão para votação do Vale-Cultura - cartão que dará até R$ 50 para uso em bens culturais pelo trabalhador - Ferreira havia negado que o Ministério tivesse financiado o material. Horas depois, o próprio Ministério da Cultura admitiu ter produzido e financiado 4,5 mil cópias, ao custo total de R$ 11 mil.
Questionado sobre o porquê da pasta ter reconhecido o financiamento do material, o ministro declarou: "Só vou dizer isso: criaram um factoide e vocês (jornalistas) são vítimas desse factoides".
Na ocasião, o ministro ainda disse que os jornalistas estariam "comendo mosca", pelo questionamento sobre possível caráter eleitoral do material. "O folheto tem Rodrigo Maia (presidente do DEM), por exemplo. Você acha que vou fazer campanha para o Rodrigo Maia? Olhe nos meus olhos e diga. O folheto tem oposição e situação, tem todos".
Ao final, o ministro ainda declarou que repassa recursos da pasta a todos os estados, independente da filiação partidária dos governadores.
Portal Imprensa
A informação é do jornal O Globo.

'O ministro e o pinto'
Sr. ministro da Cultura, é compreenssível sua exaltação diante das acusações da imprensa ao seu ministério. O que não é compreenssível é o que o seu "pinto" tem a ver com a história, afinal, se "seu pinto, seu coração e seu cérebro são uma linha só", o que nós, brasileiros, temos com isso?
Sinceramente Sr. ministro, antes de sua declaração me causar repúdio, tudo que consegui fazer, depois de dar uma boa gargalhada, foi sentir pena de Vossa Exelência, que diante da pressão da imprensa para que se explique sobre panfletos com conteúdo de proganda eleitoral de gosto duvidoso, o senhor, ao tentar se defender, resolveu colocar na linha frente sua vida sexual, o que, sinceramente, não é da conta de nenhum de nós, eleitores.
Talvez fosse mais apropriado o senhor consultar um bom psicanalista, pois se realmente é verdade o que o senhor disse, para todo mundo ouvir, das duas uma: ou senhor ficou totalmente desequilibrado, ou inconscientemente está pedindo ajuda à população sobre seu "problema" que, repito, não é da nossa conta.
Da nossa conta, Sr. ministro, é o dinheiro gasto com tais panfletos e de onde os mesmos saíram, afinal, o Ministério da Cultura não pode usar o dinheiro dos cofres públicos com fins eleitoreiros baratos. Aliás, o senhor deveria respeitar mais a impressa brasileira, que ao noticiar o ocorrido só faz a sua obrigação como meio de comunicação e como, graças a Deus, estamos em uma democracia, pode e deve publicar o mau uso da máquina pública!
Se a notícia é inverídica, o senhor deveria contestá-la, mas com o equilíbrio e educação que são exigidos de alguém que ocupe cargo público de seu escalão. Suas declarações, além de inapropriadas, já que, repito, o seu "pinto" não é problema da população, são totalmente vergonhosas e só posso crer que partam ou de alguém que perdeu totalmente o equilíbrio ou de alguém que está ocupando o lugar errado.
Nós brasileiros exigimos respeito e controle de nossos governantes em discursos, nós não somos obrigados a ouvir babozeiras, já que nossos ouvidos merecem ouvir algo de nível mais elevado. Espero sinceramente que senhor peça de público desculpas à população por suas declarações e dê explicações razoáveis ao ocorrido, já que, quando atacado, partiu para o ataque e esqueceu de dar explicações convincentes sobre o caso, apenas acusando a nossa imprensa, que o senhor diz receber dinheiro para escrever mentiras, mas provas sobre essa declaração o senhor não trouxe. Lamentável, já que nossa imprensa costuma se utilizar de critérios responsáveis ao trazer notícias para a população, de forma a evitar erros que possam manchar a imagem de quem quer que seja.
Por falar em imagem, eu não sei o que mais manchou a sua: suas declarações para lá de extravangantes e hilárias ou as acusações que fazem ao Ministério da Cultura.
Este artigo foi escrito por uma leitora do Globo: Shirlei Amaro Avena Weisz
O Globo

Loteria de final de ano deve sortear R$ 85 milhões
A Mega da Virada deve sortear, no dia 31 de dezembro, o maior já pago por uma loteria brasileira. As apostas começam já na próxima segunda-feira, dia 30.
Para jogar com antecedência, o apostador deverá utilizar o volante especial da Mega da Virada, que já está disponível nas lotéricas.
Ao contrário dos sorteios normais, o prêmio não acumulará. Se ninguém acertar os seis números sorteados, a bolada será dividida entre os acertadores de cinco números.
Além da Mega da Virada, o fim de ano terá outra novidade. A Caixa irá realizar três sorteios da Mega-Sena na mesma semana. Os sorteios acontecem nos dias 22, 24 e 26 de dezembro. Serão concursos regulares da Mega-Sena. Os sorteios da Mega Semana de Natal serão realizados no Caminhão da Sorte, que estará na cidade de Tubarão, em Santa Catarina.
iG São Paulo

Dono de blog é condenado a pagar R$ 16 mil por comentário de internauta

Post abordava briga em colégio do CE; internauta insultou diretora. Blogueiro perdeu prazo para recurso e juiz ordenou penhora de bens.

Por conta do comentário de um internauta em seu blog, o estudante de jornalismo Emílio Moreno da Silva Neto, de 33 anos, morador de Fortaleza (CE), foi condenado pela Justiça cearense no mês de julho a pagar uma indenização de R$ 16 mil.

Emílio perdeu o prazo para recorrer e, no último fim de semana, recebeu uma notificação de penhora de bens para o pagamento do valor. O caso começou em março do ano passado, quando o universitário repercutiu em seu blog uma briga entre dois estudantes do Colégio Santa Cecília, na capital cearense. No comentário, um internauta insultou a diretora, uma freira chamada Eulália Maria Wanderley de Lima, e criticou sua atuação na intermediação da briga dos estudantes.

No segundo semestre do ano passado, a diretora da escola abriu uma ação por danos morais contra o blogueiro. Nas quatro primeiras audiências, segundo informações do Tribunal de Justiça do Ceará, o estudante compareceu e a diretora, não. Ela alegou viagens e outros compromissos profissionais. Na quinta audiência, foi o estudante quem faltou, mas, ao contrário da diretora, não deu justificativas. Por conta disso, o juiz aceitou a ação e o condenou ao pagamento de 40 salários mínimos, o equivalente a R$ 16,6 mil na época.

Emílio perdeu o prazo para recorrer e a ação transitou "em julgado" -- ou seja, não há mais possibilidade de recursos.

No último sábado, dia 21 de novembro, Emílio foi notificado sobre o mandado da Justiça de penhora de bens para pagar a quantia e tem possibilidade de tentar reverter a penhora. O estudante afirma que não tem bens para serem penhorados e alega que tentou resolver o caso "amigavelmente". "O que eu realmente lamento é que não tenha havido um diálogo mais tranquilo, sem que houvesse a necessidade de uma ação na Justiça. Ofereci direito de resposta, apaguei de imediato o comentário. Enfim, acho que tudo isso é fruto de um grande equívoco. Lamento realmente."

Exclusão do comentário

O advogado Helder Nascimento, que defende a diretora da escola, porém, diz que antes de protocolar a ação pediu para que o comentário fosse retirado. "Pedimos para retirar e ele não retirou dizendo que era cerceamento da liberdade de expressão. Solicitamos que informasse quem era o titular do e-mail e ele se recusou. Não podemos deixar um cliente ser violentado."

Na versão do blogueiro, cerca de dois meses após o post e o comentário um escritório de advocacia da capital cearense entrou em contato com ele. "Eles queriam, por telefone, que eu identificasse o autor do comentário. (...) No início achei que fosse algo muito estranho. Uma pessoa me liga e pede a identificação de um comentarista do blog. Eu não passei. Consultei o sindicato dos jornalistas do Ceará, a assessoria jurídica deles e no início de setembro chegou o mandato de citação do 11º Juizado Especial Cível."

O estudante afirma que, embora não tenha passado a identificação de imediato, retirou o comentário do ar após o primeiro contato. "A minha intenção desde o princípio foi produzir conteúdo relevante e acima de tudo, local. Nunca tive a intenção de promover ataque nenhum a ninguém."

Segundo Emílio, o e-mail dado pelo internauta era falso. O advogado da freira, Helder Nascimento, diz que a Justiça avaliou o caso como "violação do direito de imagem". "Ele (Emílio) é o responsável pelo blog e foram veiculadas matérias ofensivas à pessoa que é uma religiosa, uma freira. E isso foi interpretado como excesso na liberdade de expressão."

Mediação

Para o advogado, o blogueiro deveria ter bloqueado as ofensas. "O blog tem mediador que faz a filtragem. Se isso existe tem uma finalidade, não está ali à toa. Ele permitiu que fosse veiculada uma ofensa a outra pessoa. (...)

Embora ele não se sinta responsável, tem uma responsabilidade que extrapola o querer dele." O advogado avalia ainda que a internet "não é um campo ilimitado". "Há muita discussão sobre o uso da internet. Mas há limite técnico em todas as relações, inclusive na internet."

Emílio diz se sentir injustiçado pela sentença. "Me sinto tão vítima quanto a Irmã Eulália. Na minha inexperiência jurídica, fui usado por alguém que certamente e deliberadamente queria atacar a diretora da escola e usou meu blog e a minha boa fé pra isso. Acho importante ponderar isso. Me sinto usado por um anônimo e punido por algo que eu nunca queria que tivesse acontecido."

De acordo com o estudante, o blog existe desde 2006 e analisa a mídia local e o cotidiano de Fortaleza.

Para o blogueiro, casos como o dele poderiam ser evitados com uma legislação clara sobre a internet. "Quero mobilizar e sensibilizar as pessoas que militam nas redes sociais da importância de discutirmos e pressionarmos nossas autoridades para uma legislação clara e que possa amparar quem produz conteúdo na rede.

Toda vez que conto essa história para alguém as pessoas ficam impressionadas. Há muita desinformação sobre tudo isso."
G 1